为什么现在拍视频大都用相机拍摄而不用摄像机？
说到拍***，大家原来多见到的是摄像机，电视台一直在用由于CMOS较小，摄像机带来的画面景深较大，但小CMOS也有它的好处，对焦速度快。摄像机都有自动对焦功能。
相机由于CMOS尺寸大，一般s35电影摄影机的CMOS大小和APSc画幅的单反相机的相当，可以获得像电影摄影机一样的浅景深（就是大家所说的电影感），价格只是电影摄影机的几十分之一，性价比不错。从佳能5d2开始相机对***功能的加强，大家都尝试用相机拍***。相机拍***携带方便。不会太引人注意，很适合一些纪录片的拍摄。
但如果说用相机拍***比摄像机便宜这就不一定了，摄像机自带镜头，录音麦克风和各种广播级的接口很丰富。摄像机你购买到手安装好电池，插入内存卡就可以使用。
而购买相机后，你还需要镜头，如果想获得电影感的浅景深入（大光圈镜头），这样的镜头价格不菲。如***，小三元等等。
我们来算一下，一般一台摄像机价格为2.5-3万已经是到手可用。
一台单反（微单）相机，价格为1-1.5万，镜头***一共三万多。还有录音设备等等。当然要便宜也有，这笔账你可以自己算算。
***作用的相机和摄像机的画幅操作以及用途有一定的不同，像索尼a7m s型号的***作用相机更接近摄影机和专业摄像机，对于手动的专业性操作和画幅成像感光，要比那种最常见的***广播摄像机好用，但是还是和专业的摄影机和专业级摄像机有一定差距，图中是索尼的微型摄影机/摄像机fs5和fs7，他们的操作很类似于自家相机a7三代，成像和拍摄效果也差不了多少，在日常拍摄和便携性上绝对不如相机，但是一旦加上兔笼和收音灯光斯坦尼康等套件，在节目制作现场或者是小剧组，是相机达不到的专业和高度。平心而论，只要不是阿莱或者red这种电影摄影机（使用条件更苛刻。）要我自己选，也绝对会选择***相机录***…
看着评论区，我还得加两句话，如果索尼自家的相机比摄影机好，那工程师就可以别干了，东西不一样，稍微想想就能想出来，相机和摄影机完全是两种东西。我之所以这么说，是因为这个问题问的就是相机拍***的优势，那虽然变成了一般入门受众，那也就没必要拿调色来说事了，完全和这个问题没关系，我说的只是相机的优势…
相机的***画质比摄像机的画质会好很多。c画幅相机的感光元件要比5，6万的电影摄像机感光元件还大。因此用相机拍***成为主流。这正是相机厂商的销售手段。坏的越快销售越多。再说相机像素点多。摄像机像素点少间隔大容易散热，还配有散热装置。相机就没有散热装置。大家想想吧！
其实你说的大部分还是中低端***拍摄市场吧，现在用相机来拍摄原因很多，主要原因有以下几个:
1，大部分用相机拍摄***的基本上是手里有相机的，不想再另外购买一套专门拍摄***的设备，所以又能拍摄又能拍***的设备尤为重要，加上单反相机和无反相机保有量巨大，镜头也多，对于中低端***拍摄性价比很高。
2，虽然单反相机和无反相机拍摄***能力不见得比专业的***摄影机强，但是有一点不可否认，全画幅相机搭配便宜大光圈镜头获得一个浅景深，而专业级的s35获得同样的浅景深成本会更高，更别提小尺寸的传感器了。
3，就像我前面说的，镜头群也是一个重要因素，相机镜头虽然不是专门为拍摄***设计的，呼吸效应和焦点漂移问题严重，但是胜在量大价低画质还不错。
说到拍***，大家原来多见到的是摄像机，电视台一直在用由于CMOS较小，摄像机带来的画面景深较大，但小CMOS也有它的好处，对焦速度快。摄像机都有自动对焦功能。
相机由于CMOS尺寸大，一 般s35电影摄影机的CMOS大小和APSc画幅的单反相机的相当，可以获得像电影摄影机-样的浅景深(就是大家所说的电影感)，价格只是电影摄影机的几十分之一，性价比不错。从佳能5d2开始相机对***功能的加强，大家都尝试用相机拍***。相机拍***携带方便。不会太引人注意，很适合一些纪录片的拍摄。
但如果说用相机拍***比摄像机便宜这就不一定了，摄像机自带镜头，录音麦克风和各种广播.级的接口很丰富。摄像机你购买到手安装好电池，插入内存卡就可以使用。
而购买相机后，你还需要镜头，如果想获得电影感的浅景深入(大光圈镜头)，这样的镜头价格不菲。如***，小三元等等。
我们来算一下，一般一台摄像机价格为2.5-3万已经是到手可用。
一台单反(微单)相机，价格为1-1.5万，镜头***- -共三万多。还有录音设备等等。当然要便宜也有，这笔账你可以自己算算。
